Terje Enge : interfacer, photographer, polarizer

The Wiki Leaks are important, the reactions are frightening

2010-12-15T00:20:00.000+01:00

WikiLeaks Betrayed by Amazon, Visa, Mastercard
This is a must-read if you care about future and freedom.

The outrageous behavior of Amazon, Visa, Mastercard, and PayPal directed at WikiLeaks represents a much greater threat to a free world than any of the alleged security breaches from Julian Assange.

Kanskje det er på tide å se mer på reaksjonene på Wikileaks enn på Wikileaks?
Dette kan (vil) få alvorlige følger. Jeg har i flere år opplevd at Master/visa sperrer meg fra å laste ned lovlig musikk - etter press fra musikkindustrien.
Nå har det gått ett langt skritt lenger.
Hva hvis Master nekter meg å betale for Wimp siden Master er kjøpt av Apple?
Vi er i ferd med å privatisere våre betalingsmidler etter hundreår med nasjonale banker og mynter. Et norskt sosialt demokrati har akkurat foreslått å forby kontante pengetransaksjoner større enn NOK 10 000.
Jeg ønsker ikke et nasjonalt kredittkort utstedt av Norges Bank, men det er kanskje på tide å sette søkelys på de som snart har et avtalt monopol på verdens pengetransaksjoner?
Å betale med penger pleide å være gratis (selv om det er dyrt å både trykke pengene og frakte dem i pansrede vogner).
Å betale med virtuelle penger er dyrt (selv om de ikke må trykkes eller fraktes).
Det minste vi kan gjøre er å stille krav til noen som snart kan dominere denne klodes økonomiske transaksjoner.
Betalingsformdling til alle - inklusive Wikileaks.
Er vi i ferd med å bytte ut frihet med innbilt sikkerhet?

Du kan lese mer på blogs.villagevoice

Why the revolution will not be tweeted

2010-11-21T12:08:00.003+01:00

Det begynte med Marit Slotnæs sin kommentar "Samtalens tynne tråd" i Morgenbladet, om sosiale medier og hvorfor hun ikke deltar i disse. Hun opplever at sammenblandingen av offentlige og private samtaler forringer kvaliteten på begge. At det usedvanlige og originale blir uutholdelig trivielt. Kanskje riktig og ihvertfall tankevekkende.
Men denne kommentaren førte meg videre til noe enda mer tankevekkende. Et essay i The New Yorker hvor Malcolm Gladwell resonnerer (godt!) for at revolusjonen ikke vil bli twitret. Hvor det skilles mellom strong-tie og weak-tie connections, hvor det hevdes at "Al Qaeda was most dangerous when it was a unified hierarchy. Now that it has dissipated into a network, it has proved far less effective."
Hvis du er opptatt av social-media vs. social-change: Dette er verdt å lese.

The instruments of social media are well suited to making the existing social order more efficient. They are not a natural enemy of the status quo.

link: Twitter, Facebook, and social activism : The New Yorker

Om retten til å eie og kunne parkere sin egen bil i nærhet til egen bolig

2010-09-20T22:01:00.003+02:00

Jeg trodde, som de fleste andre, at det å bo i by måtte medføre store parkeringsproblemer - også for egen bil i nærhet av egen bolig. Etter flere besøk i København forstår jeg nå at problemene kan løses med beboerparkering. Oslo har hatt en prøveordning med dette, men politikerne går nå imot en permanent ordning. Dette på tross av at de aller fleste er fornøyde med resultatene.
Den endelige avgjørelse vil bli tatt i et bystyremøte den 27. oktober. Derfor dette brev til medlemmer i samferdselskomitèen i Oslo:

Jeg elsker Oslo, jeg bor sentralt i Oslo, men finner det nå vanskelig å opprettholde mitt borgerskap i denne by.

Jeg skriver dette fordi:

Det ikke lenger er mulig å kombinere det å ha bil med det å ha boligadresse i sentrale boligstrøk i Oslo.
For å gi mitt bidrag til at en svært viktig prosjekt, Beboerparkering, blir videreført og utvidet.

Etter å ha tilbrakt deler av sommeren i København, riktignok som gjest (med egen bil) kan jeg konstatere at denne millionby faktisk har en parkeringsordning som fungerer. Både for tilreisende og beboere.

Stor er derfor undringen når jeg returnerer til egen hjemby og egen bolig. Jeg satte umiddelbart mitt håp til den prøveordning med beboerparkering som hadde startet i Oslo. Etter å ha sporet opp den nødvendige informasjon ble undringen enda større. På tross av nesten entydige gode erfaringer er byrådet innstilt på ikke å videreføre ordningen(!)

Både Urbanets Analyse, "Evaluering av prøveordning med beboerparkering i indre Oslo" og Byrådssak 73/10 "Evaluering av prøveordning med beboerparkering i Oslo" viser til svært positive resultater. Både beboere og næringsdrivende er i hovedsak svært positive til resultatene i prøveperioden.

Likevel konkluderer innstillingen til byrådet med at prøveprosjektet ikke bør videreføres. Begrunnelsene for dette er svært kortfattede:

De vil føre til en kraftigere beskatning av tilreisende bileiere.
Det eksister ikke nok plasser for beboerne til å gjennomføre ordningen.

Den første begrunnelsen kan være riktig - forutsatt at størrelsen på gebyrene ikke settes ned når antallet betalte parkeringsplasser økes. Likevel må dette veies opp mot behovene til de innbyggere som visserlig bor i byen mot behovene til de besøkende. Dette er en politisk vurdrering som krever politisk handlekraft.

Den andre begrunnelsen kan tilbakevises med en grundig, kritisk gjennomgang av eksisterende gateareale.

Jeg har selv foretatt en opptelling av antall lovlige vs. antall mulige parkeringsplasser i umiddelbar nærhet av min bolig i Vika. Tallene viser at over et areale på tre kvartaler kan antall parkeringsplasser utvides med 50% - uten at fremkommelighet for verken vanlig trafikk eller utrykningskjøretøyer hindres.

Antallet parkeringsplasser kan utvides med enkle håndgrep. mange av de plasser med strenge parkeringsrestriksjoner eller med totalt forbud mot parkering (i praksis forbud mot stopp) er innført av politiske grunner og ønsket om å redusere biltrafikken. Innføring av beboerparkering vil ikke øke biltrafikken, den vil tvertimot minske besøkende trafikk og sikre beboerne det resten av Norges befolkning tar som en selvfølge: Retten til å eie og kunne parkere sin egen bil i rimelig nærhet til eget bosted.

Denne illustrasjon viser dette:

Grønne tall viser lovlige parkeringsplasser (24 timer), røde tall viser enten plasser belagt med forbud for dagparkering eller forbud mot parkering døgnet rundt.

København har innført beboerparkering i hele indre by. Indre by er delt i tre enkle, fargekodede soner og parkering er tillatt i ubegrenset tid for både besøkende og beboere. Besøkende (både utenfra og fra andre bydeler) må betale på oppstilte betalingsautomater, mens bydelens egne beboere fritt kan parkere på de samme plasser mot å betale et årlig gebyr.

Ordningen fungerer utmerket, i den siste tiden har København til og med tatt skritt for å utvide antallet parkeringsplasser på gateplan med en fornyet parkeringsstrategi.

I mitt beboerstrøk er det nå knapt mulig å finne en parkeringsplass på noen tid av døgnet. Det er vanlig å bruke mellom en halv og en hel time for å kunne parkere sin egen bil i rimelig næhet til egen bolig.

I tillegg har situasjonen blitt klart forverret i løpet av de siste årene: Nye parkering-forbudt skilt blir satt opp med jevne mellomrom - uten at vi beboere, som visserlig kjenner trafikkforholdene best, ser noen rasjonell begrunnelse for disse.

I mitt tilfelle er konklusjonen klar dersom beboerparkering ikke vedtas og utvides til å gjelde både hele døgnet og hele området innenfor Ring 2: Jeg vil se meg tvunget til å flytte ut av Oslo.

Jeg trodde at målet er å bevare levende bydeler og at våre valgte Oslo-politikere sto for en god sentrums-politikk?
Jeg etterlyser politisk handlekraft i denne svært viktige sak.

Nok en gang får vi ikke se hva vi diskuterer!

2010-02-12T12:23:00.001+01:00

Det samme skjedde i 2006. Norsk opinion fikk ikke se de tegninger den hadde så sterke meninger om (mitt første innlegg på denne bloggen i februar 2006 inkluderte faktisk disse såkalte Muhammed (fred være med ham) tegningene).
Nå skjer det igjen Dagbladet har, med mer eller mindre gode grunner, publisert denne tegningen. Norske muslimer (fred være med dem) går igjen på barrikadene og det norske folk uttaler seg om en tegning som de færreste har sett. Tegningen debatteres på både NRK og TV2 uten at den omstridte tegning vises. Solid grunnlag for egne meninger?

Men mer interessant er kanskje bakgrunnen for tegningen. Den ble tegnet av en ung jødisk kvinne, Tatiana Soskin, i 1997. Da hun forsøkte å henge opp tegningen i et israelsk supermarked ble hun arrestert av israelsk politi og tiltalt for rasisme. Resulatet var at hun ble dømt til to års fengsel for en karikaturtegning. Dette sier vel mye om ytringsfriheten i det tross alt mest demokratiske land i Midt-østen? Og denne historien burde vel være interessant for norske medier akkurat nå? Du kan lese mer om Tatiana her.

Norway - the Country of the Blind?

2009-11-24T21:17:00.001+01:00

Trodde du at bøker var momsfrie?
Nei, det almene fritaket for bøker under merveriavgiftslovens §16 nr. 8 er kun ment å beskytte det trykte norske ord.

Sjekk bare forskrift om gjennomføring av avgiftsfritaket for bøker: I § 2 nr. 15 heter det at

"samlinger av billedtrykk o.l. når sidene er uten tekst eller bare angir stedsnavn, personnavn eller betegnelser, korte instruksjoner eller lignende"

ikke er omfattet av avgiftsfritaket.

I motsetning til andre trykte, norske bøker er fotobøker ikke fritatt for merverdiavgift!

Så nok en gang blir et visuelt uttrykk behandlet som mindre kulturelt, mindre verdifullt enn et litterært.
Nok en gang blir skattebetalte advokater satt til å bruke verdifull tid på å tolke hvor mange regler som får plass på en nålespiss. Les bare hva som utredes om "Spørsmål om tre skoleårbøker omfattes av avgiftsfritaket for bøker"

Jeg skal ikke ta opp miljøvennlige eBøker (de er selvsagt ikke fritatt for moms), men vil påpeke at nettop rikt illustrerte bøker, spesielt fotobøker, snart kan være de eneste bøker som har en fremtid på papir.

Og i denne fremtiden vil tradisjonelle forlag og opplag spille en stadig mindre rolle. Hvorfor trykke et stort antall for deretter å dumpe restene på et eller annet mammutsalg når bøker idag kan trykkes etter behov uten ekstra kostnader? Akkurat som du gjør det på skriveren hjemme. Du føler deg ikke tvunget til å skrive ut flere eksemplarer på en gang bare fordi det da blir billigere hvis du senere skulle trenge flere?

Dette kalles Print-On-Demand ( hvafornoe på norsk ? ). Idag svært miljøvennlig og effektivt.

Hva sier regelverket om dette?
Mye tyder på at bøker trykket i små opplag, for eksempel 1 - en, ikke omfattes av fritaket.
Rykk tilbake til start ...

Men dette er ikke alt.
Trodde du at kunstfotografi var momsfritt? Det er jo både malerier og litografier?

Tenk nytt. Tenk Norsk:
Finansdepartementet har i brev av 6. februar 2004 med hjemmel i merverdiavgiftsloven § 70 truffet følgende vedtak om fritak for merverdiavgift ved innførsel om omsetning av kunst i form av fotografier:

"For å likestille kunstneriske fotografier med malerier og litografier, har Finansdepartementet besluttet å gi et unntak med hjemmel i merverdiavgiftsloven § 70 slik at kunstneriske fotografier skal behandles som kunstneriske verk etter merverdiavgiftsloven §§ 5 første ledd nr. 1 bokstav a og 63 annet ledd, jf. forskrift nr. 108. For at et fotografi skal anses som et kunstnerisk fotografi etter merverdiavgiftsregelverket må det være tatt av kunstneren, fremkalt av kunstneren eller under dennes oppsyn, signert og nummerert i et antall begrenset oppad til 30, uansett formater og underlag. ... Omsetning og innførsel av fotografier for øvrig vil fortsatt være merverdiavgiftspliktig."

Aha! Fotografiet, som i sin natur kan og bør leveres i store opplag uten at kvaliteten forringes, betraktes som Kunst når opphavsmannen agerer kommersielt og reduserer opplaget for å oppnå høyere priser.
Hva om det samme gjaldt bøker? At alle bøker med et opplag på mer enn 30 eksemplarer ikke er fritatt for moms?

Det er velkjent at Norge har huset få visuelle kunstnere, det er velkjent at Norsk design har ligget langt tilbake for land som "det er naturlig å sammenligne oss med".
Kan det være fordi hele vår nasjonsbygging på slutten av 1800-tallet baserte seg sterkt på forfattere? Og norske forfattere forfattere har alltid foraktet form, innhold skal det være...

Vi redder ikke verden ved å fjerne §2.18 i forskrift nr 19. Til gjengjeld krever det bare et pennestrøk.

Og mens dere holder på: Fjern §2.12 også! Da blir også noter uten sangtekster avgiftsfrie...

Jeg skriver ikke dette fordi regler som dette overrasker meg. I dette landet er vi tross alt vant til at lover og forskrifter - spesielt de siste - utformes med sterke interesseorganisajoner og lobbygrupper i ryggen.

Jeg skriver dette fordi jeg reagerer på at ingen reagerer på unødvendig kompliserte og diskriminerende bestemmelser som dette.
Er de alle de som burde reagere trygt skjermet under vingene til vårt altomfattende kulturdepartement?

EFTERTANKE:
Selvsagt vet vi at alle i et organisasjonssamfunn slås for sin egen moms-sats på akkurat deres varer. I øyeblikket har vi fire - 4 satser. Hvorfor ikke en lavere, flat sats på altsammen? Mye enklere.
Lik moms for alle!
Men da må vel grunnloven forandres - jeg går for pennestrøket.

Eureka! Ni enkle steg for selvstendig arbeide ved siden av pensjon!

2009-11-10T20:01:00.001+01:00

Ja, etter å ha snakket med mine advokater har jeg forstått at det ER mulig, men bare etter at disse enkle og lite tidkrevende grep har blitt tatt:

Opprett et AS eller NUF.
Meld firmaet inn i NHO.
Ansett deg selv.
Meld deg selv inn i LO.
Opprett en fagforening.
Meld deg selv inn i denne.
Opprett en tariffavtale mellom din fagforening og ditt firma, denne må inneholde en avtale om avtalefestet pensjon.
Ta kontakt med et forsikringsselskap for å tegne en pensjonsavtale.
Vær ansatt i ditt eget firma i minimum syv av de siste ni årene før du ønsker utbetaling av pensjon (er du født mellom 1944 og 1951 kreves det bare 3 av de siste 5 år).

Husk at det enkle er ofte det beste!

Det er nå klart: Selvstendige blir enda en gang grovt diskriminert

2009-11-09T23:23:00.002+01:00

Jeg er forbannet, men ikke overrasket over at Ot.prp. nr. 111 - 'Om lov om statstilskott til arbeidstakere som tar ut avtalefestet pensjon i privat sektor' overhodet ikke nevner verken ordet selvstendig eller næringsdrivende. Ikke en eneste gang... Til tross for at det er mellom 150 og 300 000 av oss i dette landet (de vet ikke engang antallet).
Noe som betyr at vi ikke vil kunne benytte den egentlig selvfølgelige ordningen med at løpende inntekt ikke trekkes i pensjon (det betyr jo bare mer utført arbeide og større inntekter til vårt store felles beste!).

Enda en gang skal folk som velger å klare seg selv straffes - samtidig som de samme straffende myndigheter presterer å oppfordre til såkalt gründer-virksomhet. Er dette for å minske fremtidige utgifter? Flere 'gründere', større inntekter og billigere forpliktelser?
Men de HAR klart å pakke det inn, sitat:

'Som etter gjeldende regler, forutsetter retten til AFP etter forslaget til ny lov at arbeidstakeren kan regnes som yrkesaktiv på uttakstidspunktet og dessuten er i arbeid i en bedrift som er omfattet av en avtale om avtalefestet pensjon. ...... I tillegg kreves at vedkommende har vært omfattet av en avtale om avtalefestet pensjon i minst 7 av de siste 9 årene før vedkommende fylte 62 år.'

Dette er vel klart nok?
Det er bare å sjekke lov om statstilskott til arbeidstakere som tar ut avtalefestet pensjon i privat sektor ...

Næringsdrivende? Selvstendig? Nei Takk!

2009-10-11T16:01:00.001+02:00

OK, jeg innrømmer det. Jeg har vært "selvstendig" i mer enn 25 år. Det må være norgesrekord i å fraskrive seg elementære sosial rettigheter. Ingen dagpenger, nesten ingen sykepenger, ingen rett til permisjon, ekstrem skattelegging, kriminell mistenkeliggjøring.
Og idag har Long Litt Woon signert et innlegg på dette i Aftenposten.
Her går det frem at regjeringens nye lovforslag for AFP i privat sektor innebærer at AFP skal kunne kombineres med arbeidsinntekt uten at pensjonen blir avkortet - med mindre man er selvstendig næringsdrivende.
Etter nylig sykmelding (den første på 28 år!) og nedsatt arbeidsførhet var ny pensjonsordning et håp. Da gjenstår bare to muligheter: Danne AS eller minske kostnader radikalt (les utlendighet). Gode råd?

Her er Long Litt Woon sitt innlegg i Skattebetaleren nr.3-2009:

Finansminister Kristin Halvorsen arbeider iherdig for å utjevne forskjeller i Norge. Men det ser ikke ut som om urimelig for- skjellsbehandling av selvstendig næringsdri- vende i forhold til andre yrkesutøvere er på hennes agenda. Dette er både uklokt og uproduktivt.
I medier er det gjerne store bedrifter, som Aker og andre, som får besøk av stats- ministeren når de skal feire et jubileum. Små og mellomstore bedrifter er usynlige i mediebildet – og i politikernes hoder. De er som veggpryd når fru Brustad flørter med fi- nanseliten på dansegulvet.
Når finansministeren forsøker å dempe sjokkvirkningene av den globale finans- og økonomikrisen ved å dele ut krisepakker i milliardstørrelse, ekskluderer hun 140.000 selvstendig næringsdrivende fra den fore- slåtte konjunkturavhengige skatteletten. Prinsippet om likebehandling ofres, samti- dig som de som skriker høyest får skredder- sydd krisehjelp.
Men selvstendig næringsdrivende er en del av ryggraden i norsk næringsliv; små og mellomstore bedrifter står for omtrent to tredjedeler av sysselsettingen i næringslivet og 55 prosent av omsetningen. I 2008 økte antall nyetableringer med over 30 prosent i forhold til året før. Det næringsdrivende trenger er ikke først og fremst gullkort og gratis penger fra finansministeren, men bedre arbeidsvilkår. Her kommer skatte- spørsmål inn.
Lønnsmottakere kan velge mellom min- stefradraget og å trekke fra faktiske utgifter. Selvstendig næringsdrivende kan bare trekke fra faktiske utgifter. Når lønnsmotta- kere tjente 186.200 kroner i 2008, kan de trekke fra minstefradraget i sin helhet. For 2008 utgjør dette 67.000 kroner. Minste- fradraget har økt jevnt og trutt gjennom årene; i 2000 var minstefradraget maksi- malt 36 600 kroner.
Næringsdrivende skattes hardere enn lønnsmottakere med tilsvarende inntekter; samtidig kommer de dårligere ut med hen- syn til trygderettigheter.
Selvstendig næringsdrivende betaler skatt av hele overskuddet – enten det tas ut som «lønn» eller ikke. Og i tillegg betaler de høyere skatt av det som regnes som perso- ninntekt. Dette er selvstendig næringsdri- vendes trygdeavgift. Hvis næringsdrivende ønsker seg sykeforsikring som ligner noen- lunde det som vanlige lønnsmottakere har, må de betale for det i tillegg. For at denne ekstra sykepengeforsikringen hos NAV skal være selvfinansierende, har satsene økt fra 2008 til 2009; for 100 prosent sykepenger fra 1. dag er satsen økt til 10,5 prosent.
Det er vanskelig å forstå hvorfor skattesy- stemet systematisk forskjellsbehandler selv- stendig næringsdrivende og andre yrkesutø- vere. Regjeringen bør snarest fjerne denne urimelige forskjellsbehandlingen mellom selvstendig næringsdrivende og lønnsmotta- kere. Selvstendig næringsdrivende bør ha rett til «næringsfradrag» på linje med min- stefradrag for lønnsmottakere. Rett til dag- penger, og til omsorgspenger for å passe syke barn, bør også være en selvfølge.
Hva er det som driver selvstendig næ- ringsdrivende?
Ifølge Statistisk sentralbyrå trives selv- stendig næringsdrivende gjennomgående bedre på jobb enn ansatte. Især gjelder dette selvstendig næringsdrivende kvinner.
Kan det være denne mertrivselen som gir grunnlag for ekstraskatt?

The Great Wall of Facebook

2009-07-26T00:39:00.001+02:00

A must-read to anyone both curious of and concerned about the next Web War.
With real names with real friends linked to real email adresses and sharing real thoughts, Facebook is going to war with the most powerful company on the Web. Worried? Do check out this Wired magazine article!

“Today, the Google-Facebook rivalry isn’t just going strong, it has evolved into a full-blown battle over the future of the Internet—its structure, design, and utility. For the last decade or so, the Web has been defined by Google’s algorithms—rigorous and efficient equations that parse practically every byte of online activity to build a dispassionate atlas of the online world. Facebook CEO Mark Zuckerberg envisions a more personalized, humanized Web, where our network of friends, colleagues, peers, and family is our primary source of information, just as it is offline. In Zuckerberg’s vision, users will query this “social graph” to find a doctor, the best camera, or someone to hire—rather than tapping the cold mathematics of a Google search. It is a complete rethinking of how we navigate the online world, one that places Facebook right at the center. In other words, right where Google is now.”

For opinions, please Google "The Great Wall of Facebook"

Blogo!

2009-07-23T22:20:00.001+02:00

Yepp: Kanskje på tide å blogge mer? Dette er foreløpig bare første test av BLOGO - som virker lovende - og veldig MAC. Og bildet er enkelt droppa inn.. ER BLOGO like smart som SMARTen?

Tester Contribute og Mac ...

2008-10-03T14:25:00.001+02:00

Det er sant! Etter 20 år med PC har jeg konvertert til Mac. Som å bytte fra Harley til Honda ..))

2006-03-22T23:47:00.000+01:00

Om blogging og døtre og meg ...

Det er noe rart med denne bloggingen - spesielt for meg som har "blogga" denne webben i mer enn 10 år nå. En sak er hva mine "jevnaldrende" gjør (de gjør ingen ting), noe annet er hva døtre på fjorten gjør (de gjør mye).
Har akkurat oppdaget min datters siste blogg (ikke hennes første), hennes mødre er selvsagt alle sjokkert og frykter neste episode av Mysteria Lane.
Dette bildet er selvsagt ikke typisk (dessverre!) - det er bakt inn et hav av rusbrus still-lebens und one more flirt for kameraet og kanskje 10 milliseconds of fame.
Nei, jeg gir dere ikke adressen hennes - hun er for skjønn til det - men her er ihvertfall portalen: www.piczo.com. Skal være det Hotteste blant fjortiser+- nå med 3,475,765 member sites ..

Check your daughter!

Noko anna er hva denne måten å lage web på gjør med meg som har levd (mer eller mindre) av dette i mesteparten av mitt voksne liv. Når fjortiser drar og dropper både bilder og videoer inn på sidene og får til akkurat det de synes er coolt ...

NB: Jeg skriver dette på en BLOGG for at noen skal kommentere. Jeg kunne like godt ha skrevet og publisert alt dette på standard hjemmeside (hater ikke du også ordet?) med mitt utmerkede web publiseringssystem WebTOASTER (klart mye bedre enn denne Blogger - owned by Google). Noen gir melding tilbake, men med epost(!). Når hele poenget er å kommentere og sette igang en diskurs HER. Ingen som ikke er fjortis som tør?

2006-03-16T00:51:00.000+01:00

Dette er genialt ..
Legg merke til ny Station List nederst til høyre ..
I 94 ville jeg kjøpe Netscape, i 99 ville jeg kjøpe Google, i 06 ville jeg ha kjøpt www.pandora.com.
The Musical Genome Project (hva heter DET på norsk?)
Jeg kjører masse Rhapsody, jeg elsker iTunes (ikke butikken!) - men nå er det bare Pandora.
(Og liker du en låt kan du jo kjøpe den på allofmp3 ..))
Pandora er GRATIS - ihvertfall inntil de blir kjøpt opp/lagt inn/lagt ned av et av musikkmonopolene. Husk bare på at amerikanske postnummere har et siffer mer enn de norske.

Og som ihuga web- og flash designer må jeg innrømme: Interfacet er djevelsk bra - enklere kan det ikke gjøres?

Enjoy!

2006-02-16T23:50:00.000+01:00

Flere bloggere i Son!

Tilogmed en veldig god en ..
Hans Christian Aakre har mange jern i ilden, det heteste må være hans velskrevne innlegg mot den rasering som nå foregår av hva som for få år siden kunne kalles landsbyen Son.
Jeg flyttet selv til Son for noen år siden - oppglødd, engasjert, rev noen gjerder - men idag totalt oppgitt og desillusjonert over hvordan både "soninger" og deres "valgte representanter" forvalter våre felles omgivelser.
Men soninger har tradisjonelt protestert mot Alt Nytt (sml. golfbane), og da er det lett å ikke bli hørt når alvorlige trusler mot miljøets eksistens truer (sml. COOP - Son Havn nord).

Aakres blogg ligger på hcaakre.blogspot.com, han har også et treffende innlegg om Moss - Norges Nest Styggeste By (det kan synes som om smitten bringes nordover med mosselukta). Min famøse gjerderiving i son var faktisk et direkte resultat av å ta ferga fra Horten til Moss og se hvor stygg Moss er - og deretter ankomme son og se smitten).

Kanskje jeg burde gjøre noe - som å publisere noen nydelig fotos av hva som reiser seg i Son Havn?

2006-02-11T12:37:00.000+01:00

Mer om muslimer

Jeg har fått mange reaksjoner på min siste post her, de aller fleste har gått ut på hvor dum jeg er som tør dette osv...
Jeg nekter jo fortsatt å tro at å offentliggjøre noe så uskyldig og lite betydningsfullt som dette skulle medføre noen fare, men hvis dette skulle være tilfelle så er det desto viktigere å gjøre det. Det er jo nettopp reaksjonen på tegningene som gjør dem viktige.
Jeg vil likevel stresse at jeg ikke ikke har uttrykt at det var riktig av Jyllandsposten og Magazinet å trykke dem. Denne diskusjonen er i dag uinteressant.
Min publisering skjedde på et tidspunkt da webben ennå ikke var oversvømett av disse tegninger og jefg syntes det var en demokratisk rett at publikum i det minste skulle se de tegninger de så energisk hadde meninger om.
Dette var ikke - og er ennå ikke - tilfelle.
Jeg finner det svært kritikkverdig at norske media, spesielt lisensfinansierte NRK ikke har tort (ordet er bevisst valgt) å offentliggjøre det som har blitt fremstilt som stridens kjerne. Vi snakker her om medias plikt til å informere på en saklig og ikke-provoserende måte.
Og hvorfor tør ikke norske redaktører å kalle en spade for en spade og innrømme at de ikke tør?
Vinnerne er nå ekstreme muslimer som - med rett - kan hevde at vold og ytterliggående krav fører frem.
Taperne er vestlig offentlighet som ikke engang får saklig minimumsinformasjon i en viktig sak som handler om et viktig spørsmål: Vår ytringsfrihet og religionens krav på skjerming fra den samme.

Men det hele blir litt merkelig: Nettet svømmer nå over av Muhammedtegninger, både nye og gamle (ja - Muhammed har vært offentlig portrettert omtrent siden sin fødsel). Se for eksempel http://nordish.net/mohammed_image_archive/ ..
Et bilde til kan være på sin plass. Iranske medier har nå utlyst karikatur-konkurranse i jødehets og fornektelse av Holocaust. Det må de gjerne få lov til ..

2006-02-01T20:31:00.000+01:00

Om Muhammed og 1427

Jeg hadde ikke tenkt å begynne denne blogg med tanker om Muhammed og Muslimer og Nordmenn, men denne gangen bare måtte jeg. Det er klart at noen muslimer fortsatt lever i det herrens år 1427, at de kjemper for verdensherredømme.

Hadde disse "muslimer" levd i det indre av Ny Guinea i det forrige århundre uten kjennskap til moderne sivilisasjon og media og internett, hadde jeg også hatt forståelse for deres reaksjon.
Det er imidlertid langt verre at deres pubertile reaksjon med trusler om drap og krav om at en demokratisk regjering skal beklage ytringer ytret i en fri presse har medført at norske media ikke en gang tør å gjengi debattens kjerne: De tegninger som har forårsaket det hele. Enten er behovet for selvfornektelse på vegne av vestlig sivilisasjon stort, eller så har vi fullstendig lagt oss på knærne(!) av frykt for konsekvenser. Bin Laden må fryde seg ..

Derfor disse bilder.